Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Κυριακή 8 Φεβρουαρίου 2015

Εναλλασσόμενη κατοικία σε Βέλγιο και Γαλλία: 17-21%


 

Divorces: la garde alternée est-elle une bonne solution?

Le nombre d'enfants de parents divorcés en résidence alternée a doublé en 10 ans, selon une étude publiée mardi. retrouvez le témoignage de Jean Latizeau, président de l’association “SOS Papa”, ce mercredi chez Jean-Jacques Bourdin. Bourdin Direct est une émission d’information dans laquelle interviennent en direct les acteurs de l’actualité.


http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/divorces-la-garde-alternee-est-elle-une-bonne-solution-398151.html
http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/divorces-la-garde-alternee-est-elle-une-bonne-solution-398151.html

Παρασκευή 28 Φεβρουαρίου 2014

Ο ΑΝΔΡΑΣ - ΠΑΤΕΡΑΣ

Ενα διαζύγιο, η ένας χωρισμός είναι μια δυσάρεστη ψυχολογική κατάσταση για όποιον εμπλέκεται σε αυτό.Το γεγονός όμως οτι μπορεί να υπάρχουν και παιδιά που άθελά τους μπαίνουν στη μέση μιας διαφωνίας , κάνει το χωρισμό, ακόμα πιο δύσκολο ψυχολογικά σαν εμπειρία. Αυτό όμως που πάλι η χώρα μας πρωτοτυπεί, είναι το κατά πολύ “ξεπερασμένο”  οικογενειακό δίκαιο σε σχέση με άλλες οικογενειακές χώρες. Στατiστικά, σε 100 διαζύγiα στην Ελλάδα , στα 99 η επιμέλεια t;eknvn δίνεται στην μητέρα.Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα την “απομάκρυνση” των παιδιών απο τον άλλο γονέα, με οτιδήποτε αυτό συνεπάγεται για την ψυχολογική εμπειρία των παιδιών….Ακολουθεί ενα πολύ ενδιαφερον άρθρο , ενός μέλους του ΣΥΓΑΠΑ ( Συλλόγου Πατρικής και Γονικής Αξιοπρέπειας) που μας περιγράφει μια δεδομένη πλέον αλήθεια για τον άνδρα-πατέρα:
ΜΟΝΟΓΟΝΕΪΚΕΣ ΟΙΚΟΓΕΝΕΙΕΣ ΑΝΔΡΑΣ-ΠΑΤΕΡΑΣ & ΔΙΑΖΥΓΙΟ-ΤΕΚΝΑ-ΕΠΙΜΕΛΕΙΑ-ΔΙΑΤΡΟΦH
Είναι δεδομένο, και στατιστικά αποδεδειγμένο, στην καθημερινή ελληνική δικαστηριακή πρακτική των διαζυγίων η απονομή του προνομίου της τιμής της ανατροφής των τέκνων να απονέμεται σχεδόν καθ’ ολοκληρία, αποκλειστικά στον…..
γονέα θηλυκού γένους, πάρα τις επαγγελίες των σχετικών νόμων κλπ περί ισότητας των δυο φύλων. Με τη τιμητική αυτή απονομή ο γονέας έχει πλέον πρόσβαση στην αποκλειστική συναισθηματική διαμόρφωση και «χρήση» του ανηλίκου τέκνου, και το μοίρασμα της με τον άλλο γονέα, επαφίεται στη πράξη σχεδόν πάντα και αποκλειστικά στη διακριτική του ευχέρεια, που με δεδομένη την αντιπαλότητα, έχθρα και καχυποψία μεταξύ τους εύκολα συμπεραίνει κάνεις ότι δεν συντρέχουν πρακτικοί λόγοι για να αποποιηθεί το αποκλειστικό του προνομίου, κυρίως φοβούμενος το «θεριό» της αρπάγης της αποκλειστικότητας από την άλλη πλευρά.
Η προνομιακά επιδαψίλευση αυτής της υπέρτατης τιμής περίτεχνα βαφτίζεται ως «ανάθεση αποκλειστικής άσκησης του δικαιώματος της γονικής μέριμνας του τέκνου», έκφραση που έχει γίνει συνώνυμη του θηλυκού γένους, και υπό αυτήν την έννοια, στη συνέχεια, αντί για τιμή, προσμετρείται ως βάρος με οικονομική αποτίμηση, ώστε να αποτελέσει και μέρος του οικονομικού συμψηφισμού, που θα επιβαρύνει ακόμη περισσότερο τον πατέρα.
Εξίσου κομψά έχει μετονομαστεί το δικαίωμα της ιερής αρχέγονης βιωματικής σχέσης γονέα-τέκνου σε «δικαίωμα επικοινωνίας γονέα με τέκνο» το όποιο στη πράξη πρόκειται μάλλον για δικαίωμα της μητέρας, στην αποξένωση του πατέρα από το τέκνο του. (βλ. P.A.S.) Αντίθετα η «επιδίκαση επιβολής υποχρέωσης καταβολής χρηματικής διατροφής για τα τέκνα του στην πρώην σύζυγο», έκφραση συνώνυμη του ανδρικού φύλου μαζί με τον διασυρμό του, αποφασίζεται και απαγγέλλεται, αβασάνιστα, συλλήβδην σε άπαντες τους χωρισμένους πατεράδες, χωρίς να λαμβάνεται υπ όψιν η προσωπικότητα και η βούληση του πατέρα, παρά μόνο η πιθανολογούμενη διάσταση, η δικαστηριακή οικονομική του κατάσταση που συχνά απέχει παρασάγγας από την πραγματική, οι «συγκεκριμένο-αόριστες ανάγκες του τέκνου» ενώ η συνομολογία του, συχνά σε συνθήκες πίεσης, αποτελεί από μόνη της (αν είναι δυνατόν?) το αλάθητο τεκμήριο αληθείας της απόφασης, όταν βέβαια το «συμφωνηθέν» χρηματικό ποσό είναι αρκούντως υψηλό και όχι το αντίθετο. Συχνά ακούγεται και η «παρηγορητική» έκφραση, ακόμα και από τον ίδιο του το συνήγορο – «Δεν πειράζει, για τα παιδιά σου είναι» – λες και ο ίδιος, δε γνωρίζει και χρειάζεται δασκάλους για να του διδάξουν και να του επιβάλλουν μαθήματα για το τι χρειάζονται τα ίδια του τα παιδιά.
Η διαχείριση και η κατάληξη του μηνιαίως καταβαλλόμενου χρηματικού ποσού, είναι πρακτικά ανεξέλεγκτη. Το ύψος των παχυλών επιδικαζόμενων διατροφών περισσότερο εκλογικεύει και συντονίζεται με την ευημερούσα οικονομική πραγματικότητα των επαγγελματιών του χώρου παρά αντικατοπτρίζει τη συχνότατα δεινή και δυσχερή οικονομική δυνατότητα των διαζευγμένων πατεράδων. Αναπαράγει, το εσφαλμένο στερεότυπο του, πάλαι ποτέ, «ισχυρού» άνδρα έναντι της «ανίσχυρης» γυναίκας.
Η οικονομική αφαίμαξη του πατέρα στα όρια, συχνά και πέραν των οικονομικών δυνατοτήτων του, οδηγώντας τον σε εκποιήσεις περιουσιακών στοιχείων, οικογενειακών κειμηλίων και συναισθηματικών αντικειμένων, δεν του αφήνει καμία διαπραγματευτική ισχύ σε σχέση με τα παιδιά και την πρώην σύζυγο, παγιώνοντας και ενισχύοντας ακόμη περισσότερο την οριστική αποξένωση μεταξύ τους, εξαλείφοντας συγχρόνως κάθε υποψία επανασύνδεσης τους, ενώ δημιουργεί συνθήκες πρόκλησης άλλων διαζυγίων και από τις πλέον ανυποψίαστες συζύγους, όταν το πληροφορηθούν. Απαξιώνει, προσβάλει, βάναυσα τη προσωπικότητα του, ως άνδρα-πατέρα και γονέα, πέρα από την άνιση μεταχείριση που βιώνει. Τον απογυμνώνει από το γονικό του δικαίωμα να αξιολογεί κατά την κρίση του τις ανάγκες του παιδιού του και να συμβάλει εκούσια και ανάλογα με τις εκάστοτε οικονομικές του δυνατότητες, διαπαιδαγωγώντας, με το ύψος της εκάστοτε παροχής, το παιδί του, σύμφωνα με το αλάθητο πατρικό του φίλτρο. Η υποχρέωση διατροφής όταν επιβάλλεται παγίως και άνωθεν, δημιουργεί συνθήκες οικονομικών και ποινικών διώξεων του, σε περίπτωση έστω και προσωρινής του οικονομικής δυσπραγίας, όχι μόνο λογω της μη καταβολής της, αλλά και από αιτίες προσωπικής εμπάθειας και αντεκδίκησης, με συνέπειες συχνά ολικής καταστροφής για τον ίδιο και κατ’ επέκταση μακροπρόθεσμα και για τα παιδιά του, τα οποία υποτίθεται ότι προστατεύει η απόφαση.
Η αβασάνιστη επιδίκαση διατροφών, σε ενήλικα τέκνα που σπουδάζουν, διαρρηγνύει ανεπιστρεπτί την σχέση γονέα-τέκνου, τους φέρνει αντίπαλους στο δικαστήριο, εμπεδώνει σχέσεις μίσους, αδιαφορίας, συμφέροντος, αποξένωσης δημιουργώντας στον πατέρα οικονομικές υποχρεώσεις, περιχαρακωμένες μόνον από το «εξ’ αίματος δίκαιον» (jus sanguinis) χωρίς κανένα αντίκρισμα αμοιβαίας αγάπης, σεβασμού, αλληλοβοηθείας, στοργής. Συγχρόνως παραβλέπονται οι σύγχρονες δυνατότητες σύναψης σπουδαστικών δανείων με τραπεζικά ιδρύματα με ευθύνη του ενηλίκου σπουδαστή και με μακρό χρόνο ευνοϊκής αποπληρωμής. Τον υποχρεώνει να ζει σε κατάσταση συνεχούς ανησυχίας και αγωνίας με δεδομένες τόσο τις ανά διετία αναπροσαρμογές των διατροφών, όσο και τις αργές και χρονικά απροσδιόριστες διαδικασίες εκδίκασης και έκδοσης των δικαστικών αποφάσεων όλων των βαθμίδων.
Ακόμη είναι αναγκασμένος να εξοικονομεί συνεχώς χρήματα υποβάλλοντας σε συνεχή ένδεια τόσο τον ίδιο όσο και την ενδεχόμενα νέα οικογένεια, εάν καταφέρει λογω των προαναφερθέντων προβλημάτων να δημιουργήσει, ώστε να ανταπεξέλθει τόσο στα αλλεπάλληλα δυσβάστακτα δικανικά έξοδα όσο και να αντιμετωπίσει τυχόν «δυσάρεστες εκπλήξεις» από απρόβλεπτες αποφάσεις. Η μετατόπιση της επίλυσης των προβλημάτων των διαζυγίων, με μέριμνα των πρώην συζυγών-γονέων, αποπροσανατολίζει και δημιουργεί αντιπερισπασμό για τις ουσιαστικές ευθύνες της πολιτείας που βασιλεύει πάνω σε διαιρεμένες και πανταχόθεν ευάλωτες οικογένειες, κατά κανόνα στην πλέον παραγωγική τους ηλικία και που ο μεγάλος τους αριθμός σήμερα αποτελεί βραδυφλεγή βόμβα στα θεμέλια ολόκληρης της ελληνικής κοινωνίας και αποτελεί τον «μίτο της Αριάδνης» στα τόσα πολλά σημερινά «ανεξήγητα» αρνητικά κοινωνικά φαινόμενα.
Τα ζητήματα του γάμου, της οικογένειας, των διαζυγίων όσο και η μετέπειτα πορεία των παιδιών των διαζυγίων, κυριολεκτικά αφήνονται στη τύχη τους, στην ουσία χωρίς κανένα γονέα, βορά σε κάθε είδους «ειδικούς καλοθελητές», πέραν κάθε αρχής προστασίας της οικογένειας, του γάμου, της παιδικής ηλικίας, της αξιοπρεπείας.
Michael Pakas
SYGAPA – ΣΥ.Γ.Α.Π.Α.
ΣΥΛΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΔΡΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΤΡΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ
ΙΣΟΤΙΜΟΙ ΓΟΝΕΙΣ- ΙΣΟΤΙΜΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ
ΓΟΝΕΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΙΔΙΚΗ ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ
Φράγκων 19 Θεσσαλονίκη, τηλ 2310524285, φαξ 2310524319,
Αθήνα: Αινιάνος 8 (Πεδίον του Αρεως), ΤΚ 11521, τηλ: 210-64.11.977
Δράμα: Τέρμα Χρυσοβέργη 2521034910, Αλεξανδρούπολη: 14ης Μαίου 1, 3ος όροφος, Σέρρες: Τσαλοπούλου 13α (ΣΟΦΨΥ)
κινητό 6942989785, mails: goneas2005@yahoo.gr, President: Spitalas@yahoo.gr
ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ http://www.sos-sygapa.eu
ΔΙΕΘΝΕΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΞΕΝΩΣΗ:
http://internationalienation.blogspot.com
ΥΠΟΓΡΑΨΤΕ: http://www.ipetitions.com/petition/greekfamilylaw/
SYGAPA 2 (ΗΜΑΘΙΑ) http://olganos.blogspot.com
SYGAPA 3 (ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΥΠΟΛΗ) http://sygapalexandroupolis.blogspot.com
SYGAPA 4 (ΠΑΤΡΑ) :http://sygapapatras.blogspot.com
SYGAPA 5 (ΛΑΡΙΣΑ) : http://sygapalarissa.blogspot.com
SYGAPAFRANCE: http://sospapagrecs.over-blog.com
SYGAPA 6 (ΔΡΑΜΑ): http://sygapadramas.blogspot.com
SYGAPA 7 (ΚΡΗΤΗ) http://sygapakritis.blogspot.com
ΠΑΤΕΡΑΣ: http://patrotita.blogspot.com
ΓΟΝΕΙΣ: http://gonis-sygapa.blogspot.com
ΓΟΝΕΑΣ : http://goneas.blogspot.com
FORUM: http://groups.yahoo.com/group/goneas2005
groups sygapa:
FACEBOOK , MYSPACE, ZORPIA ,HI.5
ΣΥΓΑΠΑ: http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=6965054543
ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ: http://www.facebook.com/home.php?#/group.php?gid=83895595699&ref=share
http://www.sos-sygapa.eu
https://sites.google.com/site/goneas2008/goneas
ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΤΗΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΜΑΣ:
http://groups.yahoo.com/group/goneas2005/files/EFHMERIDES%20SYGAPA

Σάββατο 16 Νοεμβρίου 2013

Νέα τραγωδία: Απαγωγή παιδιών λόγω ... επιμέλειας

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ
Πάτρα, 15 Νοεμβρίου 2013
ΓΟΝΙΚΗ ΑΡΠΑΓΗ ΤΩΝ ΑΝΗΛΙΚΩΝ ΣΟΥΦΗ ΧΡΥΣΟΥΛΑ & ΣΟΥΦΗ ΔΙΟΝΥΣΗ, 7 ΕΤΩΝ
Τα ανήλικα δίδυμα αδέλφια, Χρυσούλα και Διονύσης, 7 ετών, την επιμέλεια των οποίων έχει ο πατέρας τους με απόφαση ασφαλιστικών μέτρων από τις 12/8/2013, απομακρύνθηκαν από τη μητέρα τους χωρίς νόμιμο δικαίωμα, από το Επιτάλιο Ηλείας, προς άγνωστη διεύθυνση. Ο πατέρας των ανηλίκων αγωνιά για την τύχη τους και ευελπιστεί στη βοήθεια όλων μας για την ανεύρεσή τους.

Η Χρυσούλα έχει ύψος 1,25μ και ζυγίζει 27 κιλά. Έχει καστανά μαλλιά και καστανά μάτια. Ο Διονύσης, έχει επίσης καστανά μαλλιά και μάτια. Έχει ύψος 1,22μ και ζυγίζει 19 κιλά.

Οποιοσδήποτε έχει κάποια πληροφορία, παρακαλούμε να επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τον Οργανισμό μας «Το Χαμόγελο του Παιδιού» όλο το εικοσιτετράωρο (24 ώρες), στην Ευρωπαϊκή Γραμμή για τα Εξαφανισμένα Παιδιά 116.000 καθώς και σε όλα τα Αστυνομικά Τμήματα της χώρας.

Το Χαμόγελο του Παιδιού» στα πλαίσια των διεθνών συνεργασιών που έχει αναπτύξει, διαθέτει την τεχνογνωσία να χειρίζεται με επαγγελματισμό και εξειδίκευση περιστατικά εξαφανίσεων ανηλίκων. Σε διεθνές επίπεδο «Το Χαμόγελο του Παιδιού»:

● Eίναι μέλος του Δ.Σ. του Διεθνούς Κέντρου για τα Εξαφανισμένα και Θύματα Εκμετάλλευσης Παιδιά (International Centre for Missing and Exploited Children), το οποίο εδρεύει στην Washington των Ηνωμένων Πολιτειών.

● Είναι μέλος του Δ.Σ. στο Missing Children Europe.

Εθνικό Κέντρο για τα Εξαφανισμένα και Υπό Εκμετάλλευση Παιδιά
Ευρωπαϊκή Γραμμή Για τα Εξαφανισμένα Παιδιά 116.000

Ποιός καταλαβαίνει την αγωνία του πατέρα?
Γιατί τώρα ενδιαφέρονται οι φορείς που μια μάνα σε απόγνωση 'πήρε' τα παιδιά της από φόβο μήπως και δεν τα ξαναδεί?
Γιατί δεν ακούτε το ΣΥΓΑΠΑ (www.sos-sygapa.eu) όταν αναφέρει οτι όλο το σύστημα πρέπει να διαρθρωθεί σωστά ώστε να αποφεύγονται αυτές οι ενέργειες οι οποίες δεν είναι προς το συμφέρον των παιδιών? 
Πότε θα υπάρξουν στην Ελλάδα κοινωνικές υπηρεσίες, πραγματογνώμονες, διαμεσολάβηση, συνεπιμέλεια, ειδικοί οικογενειακοί δικαστές, ενημερωμένα σχολεία, δάσκαλοι, δικηγόροι, δικαστές, εισαγγελείς, παιδο-ψυχίατροι, κτλ? Γιατί δεν παρακολουθούν την ΑΚΑΔΗΜΪΑ ΓΟΝΕΩΝ ΣΥΓΑΠΑ ώστε να ενημερωθούν?
ΣΥΓΑΠΑ  www.sos-sygapa.eu  

Πέμπτη 31 Οκτωβρίου 2013

Ανθρώπινα Δικαιώματα: Δικαίωμα στην προστασία της οικογενειακής ζωής των ομοφυλόφιλων αλλά όχι των διαζευγμένων

Σε δημόσια ακρόαση στις 7 Νοεμβρίου θα αποφασίσει η Ολομέλεια του Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την προσφυγή που έχουν υποβάλει κατά της Ελλάδος, ο Γρηγόρης Βαλιανάτος και οκτώ ακόμη Έλληνες υπήκοοι για το δικαίωμα «συμβίωσης» σε ομοφυλόφιλα ζευγάρια.
Συγκεκριμένα, με την εν λόγω προσφυγή ζητείται να επεκταθεί ο νόμος που αναγνωρίζει τη «συμβίωση» μεταξύ ανύπαντρων ετερόφυλων ζευγαριών και στα ομόφυλα ζευγάρια που ζουν στην Ελλάδα.
Υποστηρίζουν δε ότι, με τον νόμο αυτό παραβιάζονται οι διατάξεις της Σύμβασης Προστασίας Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων που απαγορεύουν τις διακρίσεις και το δικαίωμα στην ιδιωτική και οικογενειακή ζωή.

Τετάρτη 23 Οκτωβρίου 2013

Τεστ DNA Πατρότητας για Νομική Χρήση: Νέα, γρήγορη και οικονομική διαδικασία

Μέχρι σήμερα στην ελληνική πραγματικότητα, η επίλυση και της πιο απλής υπόθεσης πατρότητας ήταν μια διαδικασία χρονοβόρα, με μεγάλο κόστος και ταλαιπωρία για τους εμπλεκόμενους.

Η γνωστή διαδικασία της υποχρεωτικής κατάθεσης αγωγής προσβολής ή αναγνώρισης πατρότητας στο εκάστοτε πρωτοδικείο που με τη σειρά του θα όριζε τον Πραγματογνώμονα Γενετιστή ο οποίος θα αναλάμβανε την διεκπεραίωση των δειγματοληψιών και των τεστ DNA μπορεί πλέον να αντικατασταθεί με μια διαδικασία, απλή, γρήγορη και οικονομική πάντα μέσω της δικαιοσύνης.
Οι επιστήμονες των εργαστηρίων Γενετικής DNAlogy, εγγεγραμμένοι στις λίστες πραγματογνωμόνων των δικαστηρίων όλης της χώρας, αναλαμβάνουν εξ’ αρχής και επιλύουν κάθε υπόθεση εξακρίβωσης βιολογικής συγγένειας (από 1ου  έως 6ου βαθμού συγγένειας) με τρόπο ανώδυνο, γρήγορο, αξιόπιστο και οικονομικό και με τα αποτελέσματα των αναλύσεων να έχουν νομική ισχύ και να γίνονται δεκτά από τα δικαστήρια όλης της χώρας.
Με αυτόν τον τρόπο διευκολύνεται όλη η νομική διαδικασία με την κατάθεση ενός πλήρως τεκμηριωμένου φακέλου εξ’ αρχής…
Η διαδικασία περιλαμβάνει την ταυτοποίηση των προσώπων, την σιελογόνο δειγματοληψία των συμμετεχόντων, την ανάλυση DNA των δειγμάτων σύμφωνα με τα διεθνή πρότυπα και τις πιο σύγχρονες επιστημονικές τεχνολογίες, την συγγραφή της επίσημης έκθεσης πραγματογνωμοσύνης και την αποστολή της στους νομικούς οι οποίοι με την σειρά τους θα την συμπεριλάβουν στα έγγραφα που θα καταθέσουν στο Πρωτοδικείο. Με αυτό τον τρόπο ο φάκελος είναι πλήρης εξ’ αρχής και η υπόθεση λύνεται σε μερικές εβδομάδες αντί για μερικά χρόνια που χρειαζόταν μέχρι σήμερα….
Επισήμανση : για τα τεστ DNA πατρότητας με νομική ισχύ η συμμετοχή της μητέρας είναι υποχρεωτική! Ο λόγος είναι η ανάγκη της πλήρους ταυτοποίησης της βιολογικής ταυτότητας (πατρική και μητρική) του τέκνου…
Σημαντικό: Πρωτόκολλο on-line Δειγματοληψίας. Η δειγματοληψία μπορεί να πραγματοποιηθεί on-line από το γραφείο του εκάστοτε νομικού που έχει αναλάβει την υπόθεση, χωρίς να απαιτείται από τους  συμμετέχοντες να μετακινηθούν στα εργαστήρια της DNAlogy στην Αθήνα.
Για περισσότερες πληροφορίες επικοινωνήστε με τους Δικαστικούς Πραγματογνώμονες των εργαστηρίων Γενετικής DNAlogy.
Επιστημονική ομάδα της DNAlogy
Η επιστημονική ομάδα των εργαστηρίων Γενετικής DNAlogy
Λ. Βουλιαγμένης 98, 16674, Γλυφάδα
Τηλ/Φαξ: (+30) 210 9650370       info@dnalogy.eu       www.dnalogy.eu

Πέμπτη 25 Οκτωβρίου 2012

Σε ένα παιδί αξίζει μια μητέρα και ένας πατέρας+βιβλία του Δρ Νίκου Σπιτάλα

30 Χρόνια Έρευνας που μας λένε, «Σε ένα παιδί αξίζει μια μητέρα και ένας πατέρας» - από Jenny Tyree http://sygapakozanis.blogspot.gr/2012/10/30-jenny-tyree.html

ΣΥΝΕΠΙΜΕΛΕΙΑ - ΙΣΟΤΙΜΟΙ ΓΟΝΕΙΣ - ΙΣΟΤΙΜΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ
Είναι κάτι περισσότερο από μια άποψη. Είναι η τεκμηρίωση ενός μεγάλου μέρους των μελετών που υποστηρίζουν το συμπέρασμα ότι τα παιδιά είναι καλύτερα όταν ζούνε με την βιολογική μητέρα και πατέρα τους που είναι ακόμα παντρεμένοι.
Κανείς σύμφωνα με τις γνώσεις μας, δεν έχει μετρήσει στην πραγματικότητα όλες τις μελέτες που υποστηρίζουν την αξία των παντρεμένων γονιών (μητέρων / πατέρων) που είναι επικεφαλής στις οικογένειες. Είναι αμέτρητες και υπάρχουν κι άλλα τόσα ποικίλα θέματα και άρθρα στο πλαίσιο των κοινωνικών επιστημών όπως και πολυάριθμες δημοσιευμένες και τεκμηριωμένες έρευνες από κορυφαίους επιστήμονες του κόσμου σχετικά με τις επιπτώσεις στην ευημερία των παιδιών όταν οι γονείς τους (μητέρες και πατέρες) είναι ακόμα παντρεμένοι.
Παρακάτω σας προσφέρουμε μόνο ένα δείγμα των συμπερασμάτων από παγκοσμίως αναγνωρισμένους επιστήμονες και διαφόρους οργανισμούς υπεράσπισης των δικαιωμάτων των παιδιών, με έρευνες σχετικά με το ποια μορφή οικογένειας συμβάλλει καλύτερα στην υγιή ανάπτυξη του παιδιού.
• James Q. Wilson, ένας από τους πιο φωτεινότερους και πιο αξιοσέβαστους κοινωνικούς επιστήμονες του κόσμου, έγραψε ένα πολύ σημαντικό άρθρο για τη σημασία του γάμου πρόσφατα.
Λέει: "Σχεδόν ο καθένας - εξαιρούνται αναδρομικά μερικοί μελετητές - συμφωνεί ότι τα παιδιά που ζούνε σε σπίτια μόνο με την μητέρα τους, υποφέρουν από επιβλαβείς συνέπειες: οι καλύτερες μελέτες δείχνουν ότι αυτοί οι νέοι είναι πιο πιθανό από ότι εκείνους που ζούνε με τις οικογένειες τους [μητέρα / πατέρας] να αποβληθούν από το σχολείο, να έχουν ψυχολογικά προβλήματα, να γίνουν εγκληματίες, να υποφέρουν από επιβλαβείς καταχρήσεις και να παίρνουν ναρκωτικά"
Εξηγεί ότι μια από τις διαφορές σε αυτά τα παιδιά, ίσως οι μισές, μπορούν να εξηγηθούν από την οικονομική διαφορά που ζουν όταν είναι χωριστά από τον πατέρα. Όμως, εξηγεί, "Οι υπόλοιπες διαφορές εξηγούνται από το ότι μια μητέρα ζει χωρίς σύζυγο."
Δύο κορυφαίες εκ των οργανώσεων υπεράσπισης δικαιωμάτων των παιδιών πρόσφατα προσπάθησαν να καταλάβουν ποια μορφή οικογένειας αποτελεί την καλύτερη ως προς την ευημερία των παιδιών. Τα συμπεράσματά τους διαπίστωσαν ότι οι σε γάμο γονείς (μητέρες και πατέρες) με χαμηλές συγκρούσεις (εντός του γάμου) ολοκλήρωσαν την σημαντική αυτή αποστολή τους καλύτερα.
• Το "Κέντρο Δικαίου και Κοινωνικής Πολιτικής" (CLASP, Center for Law and Social Policy), βρήκε ότι:
Οι περισσότεροι ερευνητές συμφωνούν σήμερα ότι ... οι μελέτες υποστηρίζουν την ιδέα ότι, κατά μέσο όρο, τα παιδιά ευημερούν καλύτερα όταν μεγαλώνουν και από τους δύο βιολογικούς γονείς τους που είναι ακόμα παντρεμένοι ... Η έρευνα δείχνει ότι, κατά μέσο όρο, τα παιδιά που μεγαλώνουν σε οικογένειες με τους δύο βιολογικούς γονείς τους που είναι παντρεμένοι σε ένα χαμηλής έντασης καθεστώς, είναι με ποικίλους τρόπους σε καλύτερη θέση από ότι τα παιδιά που μεγαλώνουν μόνο με τον ένα γονέα ή συζούν παροδικά μόνο με τον ένα γονέα.
Η έρευνα αυτή μπορεί να βρεθεί στη διεύθυνση: http://www.clasp.org/publications/Marriage_Brief3.pdf
• Επιπλέον, το "Τάσεις Παιδιών" (Child Trends) καταλήγει στο συμπέρασμα:
Ένα μεγάλο μέρος της έρευνας, μας λέει ότι τα παιδιά ευημερούν όταν μεγαλώνουν και με τους δύο βιολογικούς γονείς σε έναν χαμηλών εντάσεων γάμο ... Έτσι, δεν είναι απλά η παρουσία των δύο γονέων, όπως ορισμένοι υποθέτουν, αλλά η παρουσία των δύο βιολογικών γονέων που φαίνεται να υποστηρίζουν την ανάπτυξη του παιδιού. (Η υπογράμμιση στο πρωτότυπο)
Η εργασία αυτή μπορεί να βρεθεί στη διεύθυνση: http://www.childtrends.org/files/MarriageRB602.pdf
• Μια διαφορετική ομάδα των μελετητών της οικογένειας που εργάζονται συλλογικά από τα Πανεπιστήμια του Τέξας, Βιρτζίνια, Μινεσότα, Σικάγο, Μέριλαντ, Ουάσιγκτον, UC Berkeley, και το Πανεπιστήμιο Rutgers αναφέρθηκαν πρόσφατα σε έκθεση τους, σχετικά με τα πολλαπλά οφέλη για τα παιδιά που ζουν με τους δικούς τους γονείς που είναι ακόμα παντρεμένοι. Σε αυτής της μορφής οικογένειας τα παιδιά,
ζουν περισσότερο, έχουν πιο υγιή ζωή τόσο σωματικά όσο και ψυχικά.
είναι καλύτερα στο σχολείο.
είναι πιο πιθανό να αποφοιτήσουν και να πάνε στο Πανεπιστήμιο.
είναι λιγότερο πιθανό να ζουν σε συνθήκες φτώχειας.
είναι λιγότερο πιθανό να εμπλακούν σε "περιπέτειες" με το νόμο.
είναι λιγότερο πιθανό να αρχίσουν να πίνουν (αλκοολικά) ή να πάρουν ναρκωτικά.
είναι λιγότερο πιθανό να γίνουν βίαια ή σεξουαλικά ενεργοί (από μικρή ηλικία).
είναι λιγότερο πιθανό να είναι θύματα σεξουαλικής ή σωματικής βίας.
είναι πιο πιθανό να έχουν επιτυχημένο γάμο όταν μεγαλώσουν.
• Ο κοινωνιολόγος Paul Amato, γράφοντας σε μια μελέτη που δημοσιεύθηκε από κοινού από το Πανεπιστήμιο του Princeton και το Ινστιτούτο Brookings, εξηγεί,
"Συγκεκριμένα, σε σύγκριση με τα παιδιά που μεγαλώνουν σταθερά, σε οικογένειες και με τους δύο γονείς, τα παιδιά που γεννιούνται εκτός γάμου όταν φτάσουν στην ενηλικίωση έχουν λάβει λιγότερη εκπαίδευση, έχουν λιγότερα έσοδα, έχουν χαμηλότερο εργασιακό καθεστώς, είναι πιο πιθανό να είναι σε κατάσταση απάθειας (επειδή δεν πάνε στο σχολείο και δεν βρίσκουν δουλειά), είναι πιο πιθανό να έχουν μια εξω-συζυγική γέννηση (όσον αφορά στις κόρες), έχουν πιο προβληματικό γάμο, βιώνουν υψηλότερα ποσοστά διαζυγίων, και αναφέρονται περισσότερα συμπτώματα κατάθλιψης ... Η έρευνα δείχνει σαφώς ότι τα παιδιά που μεγαλώνουν συνεχόμενα με τους δυο τους γονείς που είναι σε γάμο είναι λιγότερο πιθανό από ότι τα άλλα παιδιά να βιώσουν ένα ευρύ φάσμα γνωστικών, συναισθηματικών και κοινωνικών προβλημάτων, όχι μόνο κατά τη διάρκεια της παιδικής ηλικίας, αλλά και στην ενήλικη ζωή".
Η εργασία αυτή μπορεί να βρεθεί στη διεύθυνση: http://www.futureofchildren.org/usr_doc/05_FOC_15-2_fall05_Amato.pdf
• Η Sara McLanahan του Πανεπιστημίου του Princeton, μιας από τους κορυφαίους επιστήμονες του κόσμου για το ποια οικογενειακή μορφή έχει τις καλύτερες επιπτώσεις στην παιδική ευημερία, εξηγεί από εκτεταμένες έρευνες της:
"Αν μας ζητηθεί να σχεδιάσουμε ένα σύστημα για να διασφαλίσουμε ότι οι βασικές ανάγκες των παιδιών τηρούνται, θα μπορούσαμε πιθανότατα να καταλήξουμε σε κάτι αρκετά παρόμοιο ως το ιδανικό με την οικογένεια με δύο γονείς. Ένα τέτοιο σχέδιο, στη θεωρία, όχι μόνο θα εξασφαλίσει ότι τα παιδιά θα έχουν πρόσβαση και στο χρόνο και στα χρήματα των δύο ενηλίκων, θα παρέχει ένα σύστημα ελέγχων και ισορροπιών που προωθεί την ποιοτική ανατροφή των παιδιών. Το γεγονός ότι και οι δύο ενήλικες έχουν μια βιολογική σχέση με το παιδί, θα αυξήσει την πιθανότητα ότι οι γονείς θα ταυτιστούν με το παιδί και θα είναι πρόθυμοι να θυσιαστούν για το παιδί και θα μειώσει την πιθανότητα ότι δύο γονείς θα κακοποιήσουν το παιδί."
Η έρευνα είναι σαφείς, αν ανησυχούμε για την ευημερία και τις ευκαιρίες στις ζωές των παιδιών, θα πρέπει να ανησυχούμε για την υγεία και την ενδυνάμωση της οικογένειας και με τους δύο γονείς.
Περισσότερες έρευνες
Παρακάτω είναι απλώς ένα δείγμα του όγκου των διαφόρων μελετών και βιβλίων που υποστηρίζουν την αξία της οικογένειας που οι δυο γονείς βρίσκονται σε γάμο:
• Steven Stack and J. Ross Eshleman, “Marital Status and Happiness: A 17-Nation Study,” Journal of Marriage and the Family, 60 (1998): 527-536;
• David Popenoe, Life Without Father: Compelling Evidence that Fatherhood and Marriage Are Indispensable for the Good of Children, (New York, The Free Press, 1997)
• Glenn T. Stanton Why Marriage Matters: Reasons to Believe in Marriage in Postmodern Society, (Colorado Springs, Pinon Press, 1997)
• W. Bradford Wilcox, et al., Why Marriage Matters, Second Edition: Twenty Six Conclusions from the Social Sciences, (New York: Institute for American Values, 2005)
• Paul Amato, “The Impact of Family Formation Change on the Cognitive, Social and Emotional Well-Being of the Next Generation,” in The Future of Children, “Marriage and Child Wellbeing,” Volume 15, Number 2, Fall 2005, (Woodrow Wilson School of Public and International Affairs at Princeton and The Brookings Institution)
• Linda J. Waite and Maggie Gallagher, The Case for Marriage: Why Married People are Happier, Healthier, and Better Off Financially, (New York Doubleday, 200)
• Katherine Reissman and Naomi Gerstel, “Marital Dissolution and Health: Do Males or Females Have Greater Risk?” Social Science and Medicine 20 (1985): 627-635
• Robert Coombs, “Marital Status and Personal Well-Being: A Literature Review,” Family Relations 40 (1991) 97-102
• George A. Akerlof, “Men Without Children,” The Economic Journal 108 (1998) 287-309
• Ronald P. Rohner and Robert A. Veneziano, “The Importance of Father Love: History and Contemporary Evidence,” Review of General Psychology 5.4 (2001): 382-405
• Kyle D. Pruett, Fatherneed: Why Father Care is as Essential as Mother Care for Your Child, (New York: The Free Press, 2000)
• David Blankenhorn, Fatherless America: Confronting Our Most Urgent Social Problem, (New York: Basic Books, 1994)
• Sara McLanahan and Gary Sandefur, Growing Up with a Single Parent: What Hurts, What Helps, (Cambridge: Harvard University Press, 1994)
• Deborah Dawson, “Family Structure and Children’s Health and Well-Being: Data from the 1988 National Health Interview Survey on Child Health,” Journal of Marriage and the Family 53 (1991): 573-584
• Scott Coltrane, “Father-Child Relationships and the Status of Women: A Cross-Cultural Study,” American Journal of Sociology, 93 (1988) p. 1088
• Jan Stets, “Cohabiting and Marital Aggression: the Role of Social Isolation,” Journal of Marriage and the Family 53 (1991): 669-680
• Michael Gordon, “The Family Environment of Sexual Abuse: A Comparison of Natal and Stepfather Abuse,” Child Abuse and Neglect, 13 (1985): 121-130
• Michael Stiffman, et al., “Household Composition and Risk of Fatal Child Maltreatment,” Pediatrics, 109 (2002), 615-621
• Frank Putnam, “Ten Year Research Update Review: Child Sexual Abuse,” Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry 42 (2003) 269-279
• Richard Koestner, et al., “The Family Origins of Empathic Concern: A Twenty-Six Year Longitudinal Study,” Journal of Personality and Social Psychology 58 (1990): 709-717
• E. Mavis Hetherington, “Effects of Father Absence on Personality Development in Adolescent Daughters,” Developmental Psychology 7 (1972): 313 –326
• Irwin Garfinkel and Sara McLanahan, Single Mothers and Their Children: A New American Dilemma (Washington D.C.: The Urban Institute Press, 1986), pp. 30-31
• Sara L. McLanahan, “Life Without Father: What Happens to Children?” Center for Research on Child Wellbeing Working Paper #01-21. Princeton University, August 15, 2001
• Paul R. Amato and Fernando Rivera, “Paternal Involvement and Children’s Behavior Problems,” Journal of Marriage and the Family 61 (1999): 375-384
• David Ellwood, Poor Support: Poverty in the American Family (New York: Basic Books, 1988), p. 46
• Ronald J. Angel and Jacqueline Worobey, “Single Motherhood and Children’s Health,” Journal of Health and Social Behavior 29 (1988): 38-52;
• L. Remez, “Children Who Don’t Live with Both Parents Face Behavioral Problems,” Family Planning Perspectives, January/February 1992
• Judith Wallerstein, et al., The Unexpected Legacy of Divorce: A 25 Year Landmark Study, (New York: Hyperion, 2000)
• Nicholas Zill, Donna Morrison, and Mary Jo Coiro, “Long-Term Effects of Parental Divorce on Parent-Child Relationships, Adjustment, and Achievement in Young Adulthood,” Journal of Family Psychology, 7 (1993):91-103.
• James Q. Wilson, The Marriage Problem: How Our Culture Has Weakened Families (New York: Harper Collins, 2002)
• Steven Stack and J. Ross Eshleman, “Marital Status and Happiness: A 17-Nation Study,” Journal of Marriage and the Family, 60 (1998): 527-536
• Chris Wilson and Andrew Oswald, “How Does Marriage Affect Physical and Psychological Health? A Survey of the Longitudinal Evidence,” currently unpublished paper from the University of Warwick, May 2005, p. 13. (paper accessed at http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/economics/staff/faculty/oswald/healthlong2005.pdf )
πηγή: http://www.citizenlink.com
Βιβλία του Δρ Νίκου Σπιτάλα: http://voreia-ellada.blogspot.gr/2012/04/blog-post_5916.html#!/2012/04/blog-post_5916.html

Κυριακή 3 Ιουνίου 2012

Νέα παρουσίαση βιβλίου του Δρ Νίκου Σπιτάλα

Εκδηλώσεις
"Το Κοινωνικό Κίνημα των Διαζευγμένων", Παρουσίαση βιβλίου
Την Τετάρτη 6 Ιουνίου 2012 και ώρα 8μμ θα πραγματοποιηθεί η παρουσίαση του βιβλίου του Νίκου Σπιτάλα: 'Το Κοινωνικό Κίνημα των Διαζευγμένων' που αφορά στα ανθρώπινα δικαιώματα και τους διαζευγμένους, στον πολυχώρο του Μουσείου. Θα παρουσιάσουν οι: Γ. Καφαλής - ψυχίατρος & Π. Αλεπάκος - δικηγόρος. Πρόκειται για μια εγκυκλοπαιδική ανασκόπηση γεγονότων που ανέτρεψαν κοινωνικές πεποιθήσεις τον τελευταίο αιώνα με τους ηγέτες τους και κείμενα που αφορούν στα διαζύγια ή/και στις στις σχέσεις των φύλων που προέρχονται από γυναίκες - πρωτοφεμινίστριες αλλά και έγκριτους νομικούς και ψυχολόγους-ψυχιάτρους.

H καταπάτηση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, τα οικονομικά συμφέροντα, η άνιση αντιμετώπιση του άνδρα, οι κοινωνικές ανισότητες, η θηλυκοποίηση των δικαστηρίων, η εμπορευματοποίηση της γυναίκας, τα απομεινάρια του φεμινισμού και το παγκόσμιο σύστημα θυματοποίησης της γυναίκας, οδήγησαν σε ένα κύμα παγκόσμιας αγανάκτησης που στη χώρα μας, έχει αρνητικές επιπτώσεις στα παιδιά. Τελευταία, αναδεικνύεται πρόβλημα στη συνοχή του Κράτους και το έλλειμμα Παδείας, κουλτούρας, πολιτισμού αναδεικνύεται σε όλα τα επίπεδα.

Μπορεί το οικονομικό πρόβλημα να βελτιωθεί κάποια ημέρα, αλλά το κοινωνικό, που αφορά τρία εκατομύρια χωρισμένους (άνδρες, γυναίκες, παιδιά), συν την άμεση οικογένειά τους, έχει σοβαρότατη επίπτωση στο μέλλον της χώρας. Η νέα γενιά θέλει γονεϊκά πρότυπα σαν φάρο.

Οι εξουσίες (νομοθετική, δικαστική, θρησκευτική, πολιτική) δεν έχουν πυγμή για ν' αλλάξουν τις βασικές δομές, συνεπώς, μόνο ένα κίνημα ζωντανό μπορεί ν΄ ανατρέψει την τελματώδη κατάσταση.

Το βιβλίο αυτό διαπραγματεύεται ιστορικά δεδομένα για κινήματα και επαναστάσεις στον τελευταίο αιώνα. Παραλληλίζει το νέο κίνημα των διαζευγμένων με τα υπάρχοντα που άλλαξαν τον κόσμο. Περιλαμβάνει κείμενα από γυναίκες που διεκδίκησαν ισότητα ως φεμινίστριες, αλλά τώρα στηρίζουν τα δικαιώματα των ανδρών. Επίσης, περιλαμβάνει πρωτοπόρους που διεκδίκησαν ανθρώπινα δικαιώματα. Στην Ελλάδα, τα ανθρώπινα δικαιώματα των διαζευγμένων (ανδρών-γυναικών) στηρίζει από το 2004, ο ΣΥΓΑΠΑ.
http://www.emthrace.org/εκδηλώσεις/το-κοινωνικό-κίνημα-των-διαζευγμένων-παρουσίαση-βιλίου.html

Τετάρτη 18 Απριλίου 2012

goneis - gonis: 'Ιστορίες Διαζυγίων'. Το νέο βιβλίο του Προέδρου Ν. Σπιτάλα


Εχει γίνει θέμα σε όλα τα blogs της περιοχής:
http://voreia-ellada.blogspot.com/2012/04/blog-post_5916.html
http://allisbook.blogspot.com/2012/03/blog-post_09.html
http://alexandroupolisnews.blogspot.com/2012/04/dr.html#more
http://www.festivaltragoudiou.gr/orestiada/17473-Alexandroypolh-Biblioparoysiash-%C2%ABIstories-Diazygiwn%C2%BB-toy-Dr-kathhghth-%CE%9Dikoy-Spitala
http://alithinapsemata.gr/personalities/persons-news/personal-moments-of-life/3038-istories-diazygion.html
http://sygapalexandroupolis.blogspot.com/2012/04/blog-post_14.html
http://www.samothrakinews.com/2012/04/blog-post_8648.html
http://www.palo.gr/cluster/articles/thraki%20nea/27648/?clid=4658551
http://allisbook.blogspot.com/
http://evros-line.blogspot.com/2012/04/blog-post_3992.html
http://voreia-ellada.blogspot.com/2012/04/blog-post_5916.html
http://allisbook.blogspot.com/2012/03/blog-post_09.html
http://www.ethraki.com/index.php/culture/item/375-biblioparousiasi-nikos-spitalas-alexandroupoli-epimelitirio
http://www.gatzoli.gr/2012/04/blog-post_2634.html
http://alexpolisonline.blogspot.com/2012/04/blog-post_17.html
http://www.sferikos.gr/radio/2011-11-26-11-03-27/1955-paroysiasi
http://alexandroupolisnews.blogspot.com/2012/04/dr.html#more
http://www.thrakinea.gr/archives/28579
http://www.evrosblogs.gr/Alexandroupoli_online/2012/04/16/%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%83%CE%B7_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%B2%CE%B9%CE%B2%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%9D._%CE%A3%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%AC%CE%BB%CE%B1__%CE%99%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B5%CF%82_%CE%94%CE%B9%CE%B1%CE%B6%CF%85%CE%B3%CE%AF%CF%89%CE%BD_
http://evros-line.blogspot.com/2012/04/blog-post_3992.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Evros-line+%28Evros-Line%29
http://politismosepofe.blogspot.com/2012/04/20.html
http://farofylakes.blogspot.com/
http://www.eparousia.gr/2012/04/%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%B2%CE%B9%CE%B2%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BD-%CF%83%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%AC%CE%BB%CE%B1/
http://www.neemo.gr/cluster6449856.php
http://www.palo.gr/cluster/blogs/topika-nea/27064/?clid=4653930
http://www.goalexandroupolis.gr/events/tabid/62/vw/3/itemid/191/d/20120420/%CE%A0%CE%B1%CF%81%CE%BF%CF%85%CF%83%CE%AF%CE%B1%CF%83%CE%B7-%CE%92%CE%B9%CE%B2%CE%BB%CE%AF%CE%BF%CF%85-%CE%9D%CE%AF%CE%BA%CE%BF%CF%85-%CE%A3%CF%80%CE%B9%CF%84%CE%AC%CE%BB%CE%B1.aspx

Τετάρτη 11 Απριλίου 2012

Σε πόσα εγκλήματα θα εθελοτυφλεί ακόμα η Πολιτεία? Goneis Γονείς ζητούν δικαίωση


ΣΕ ΠΟΣΑ ΕΓΚΛΗΜΑΤΑ ΘΑ ΕΘΕΛΟΤYΦΛHΣΕΙ ΑΚΟΜΑ Η ΠΟΛΙTΕΙΑ;

Στην σύγχρονη κοινωνία μας , όπου οπου η νεο-φιλελευθερη οικονομία έχει απλώσει τα πλοκάμια της σχεδόν παντού, πολλά πράγματα που προκαλούν λύπη και πόνο , για "κάποιους" άλλους "συνανθρώπους" μας (προσωπικά θα τους ονόμαζα ζώα γιατί με αυτό που κάνουν δεν ενδιαφέρονται για τον κοινωνικό ιστό) , είναι ευκαιρίες κέρδους και εκμετάλλευσης , ανθρώπου απο "άνθρωπο"....Δεν λέω, μπορεί ενας σεισμός να είναι η χαρά του εργολάβου, αλλά το γεγονός που του προκαλεί αυτή τη χαρά ειναι εντελως τυχαίο. Τι γίνεται όμως με τον έμπορο όπλων; Η διαπλοκή του έμπορου όπλων, με σκοπό να προκαλέσει πόλεμο (ώστε να πουλήσει περισσότερα όπλα και να σκοτωθούν περισσότεροι άνθρωποι) είναι το ίδιο με τη χαρά του εργολάβου που μπορεί να έχει πολύ δουλειά απο ενα εντελώς τυχαίο περιστατικό ; Είναι η χαρά του φαρμακοβιομήχανου , η εμφάνιση πολλών νέων ασθενειών που πολλές φορές προκαλούνται και απο τους ίδιους σε "ιδιωτικά εργαστήρια";;;....
Σήμερα θα δούμε , πως γίνεται η σκόπιμη γενοκτονία των ελληνοπαίδων,η προγεννετήσια δολοφονία παιδιών και άλλα πολλά με σκοπό το κέρδος... Θα θαυμάσουμε ένα επάγγελμα που δημιουργεί το σκοπό ύπαρξης του * προκειμένου κάποιοι να θησαυρίζουν με την ανοχή της Πολιτείας , όπως κάνουν οι "ίδιοι" λειτουργοί, στα επαγγέλματα που προαναφέραμε (* η τοποθέτηση μου αφορά τους δικηγόρους που ασκούν το οικογενειακο δίκαιο για να δημιουργήσουν άκρατο πλουτισμό και φυσικα δεν αφορά όλους τους δικηγόρους)

Το δημοσίευμα που ακολουθεί, το βάλαμε στην κατηγορία "προσωπικές στιγμές ζωής" γιατί όλα αυτά που περιγράφονται, αφορούν προσωπικές στιγμές εκατοντάδων χλιάδων γονέων και προσωπικά δράματα των συνήθη θυμάτων ενός διαζυγίου , χιλιάδων παιδιών.
ΜΗΝΥΣΗ ΔΙΑΖΕΥΓΜΕΝΟΥ ΚΑΤΑ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ
Κύριε Εισαγγελέα,........................................

..............για «εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας», για σκόπιμη «γενοκτονία των Ελληνοπαίδων εκ προμελέτης με στόχο το ίδιον οικονομικό όφελος», για καταστροφή της οικογένειας, της ψυχικής υγείας των ελληνοπαίδων κατά συστηματικό τρόπο», για «οργανωμένο έγκλημα», για «προγενετήσια δολοφονία παιδιών», για συστηματική στέρηση απογόνων από τις «πελάτισσές» τους, τις Ελληνίδες για σκόπιμη μείωση του Ελληνικού πληθυσμού και έκθεση του κράτους σε κίνδυνο απέναντι σε εξωτερικούς εχθρούς, «για πιθανή εξώθηση στην πορνεία και για καλυμμένη μαστροπεία – σωματεμπορία;», για έκθεση ανηλίκων σε κίνδυνο, για διατάραξη οικιακής ειρήνης, για οικονομικά έγκλήματα εις βάρος του δημοσίου, αφού καταστρέφουν οικογένειες οι οποίες δεν μπορούν μετά να προσφέρουν στο κράτος, για διασυρμό, και σωρεία κακουργηματικών πράξεων καθ’εξιν κατ’επάγγελμα και κατ’εξακολούθησιν, και κατά συρροή με δόλο και εμπροθέτως, από οργανωμένα βάσει σχεδίου άτομα που δρουν κατά μόνας ή ομαδικά ανά περίσταση από τους κατηγορουμένους, μέσω της λεγόμενης «βιομηχανίας διαζυγίων», όπως:

συκοφαντίες , απειλές, εκβιασμούς, επαγγελματικές δυσκολίες, προγεννετήσια δολοφονία παιδιών, δηλ. δολοφονία πριν την γέννηση τριών παιδιών, για σκόπιμη στέρηση μητρότητας γυναικών, διατάραξη οικιακής ειρήνης συστηματικό πολιτικό εκβιασμό, διασυρμό, ηθική πίεση, καταστροφή της καριέρας μου, λένε συνεχή ψέματα στο οικογενειακό και επαγγελματικό περιβάλλον μου με ανυπολόγιστη καταστροφή της οικογένειάς μου, την διάσταση μέσω απειλών από την σύζυγό μου, της τιμής, της υπόληψής μου και του κύρους μου στην κοινωνία, ψυχολογική πίεση, απειλές δολοφονίας κλπ....και για “συστηματική γενοκτονία των ελλήνων” μέσω της αλόγιστης και ανήθικης – παράνομης “χρήσης” του δικηγορικού επαγγέλματος.

Οι δικηγόροι αυτού του είδους βρίσκουν τα «θύματά τους», τις γυναίκες, που ίσως έχουν ένα μικρό πρόβλημα, που προκλήθηκε από το «περιβάλλον, πολλές φορές, στις οποίες τάζουν «διαζύγια, αποζημιώσεις και διατροφές», που στη σκέψη των ανυποψίαστων θυμάτων φαντάζει «παράδεισος». Στο τέλος αφού τις εκμεταλλεύονται οικονομικά ηθικά ψυχολογικά και τις βάζουν να στραφούν εναντίον του συζύγου ώστε να μην υπάρχει πιθανότητα επιστροφής σε αυτόν, λόγω των υπερβολικά ψευδών και εξευτελιστικών αγωγών τις οποίες συμβουλεύουν να καταθέσουν, μπλέκοντας συγγενείς γνωστούς, παιδιά. Στη συνεχεία, όπως λέγεται, λόγω της επερχόμενης οικονομικής αδυναμίας κι εξουθένωσης, ουσιαστικά τις οδηγούν σε «αφύσικες σχέσεις» ή στα λεγόμενα «καλυμμένα δίκτυα πορνείας» και τις εκμεταλλεύονται. Και αν έχουν παιδιά και καταστρέφουν ψυχολογικά και επαγγελματικά και τα παιδιά τους! Τα παιδιά αποκτούν τόσα ψυχολογικά προβλήματα και κανείς δεν τολμά να ακουμπήσει τους «βιαστές της ψυχολογίας των παιδιών», που μαστίζουν την Ελληνική κοινωνία επί δεκαετίες.

Οι ίδιοι «επίορκοι δικηγόροι», λέγεται, ότι επικοινωνούν μεταξύ τους παρασκηνιακά, στήνουν δίκες και αγωγές, αναβολές, και πολλές φορές, βρίσκονται μεταξύ τους μετά τις «δίκες» απέναντι από τα δικαστήρια της Ευελπίδων και διηγούνται γελώντας ο ένας δικηγόρος στον άλλον πώς εξαπάτησαν τα θύματά τους και πώς τις εκμεταλλεύτηκαν, ψυχολογικά, οικονομικά σεξουαλικά.

Οι δικηγόροι αυτού του είδους, λέγεται ότι, «στοχοποιούν» τον πρώην σύζυγο στην σκέψη της συζύγου – φασιστική τακτική εγκληματιών – και τις οδηγούν να αποξενωθούν οιοδήποτε συναίσθημα ανθρωπιάς, με στόχο την εκμετάλλευση των συζύγων. Έτσι τις γεμίζουν μίσος και τις βάζουν να ζητήσουν «εκδίκηση».

Προσφιλής φασιστική και παράνομη τακτική είναι «να γονατίσουμε οικονομικά» τον «αντίπαλο σύζυγο» μέσω διαρκών αγωγών και μηνύσεων που βάζουν τις συζύγους να καταθέσουν.

Οι ίδιοι οι επίορκοι δικηγόροι εμφανίζονται τάχα «εντολοδόχοι» της συζύγου, εντολή που οι ίδιοι έδωσαν ουσιαστικά στον εαυτό τους για να έχουν πινάκια δικών και να απομυζούν οικονομικά τους αντίδικους! Συνυπογράφουν ανυπόστατα και προσβλητικά στοιχεία εναντίον των συζύγων, που σε άλλες χώρες θα είχαν ήδη συλληφθεί, τουλάχιστον για σκόπιμη συκοφαντία.

Είναι λυπηρό που μέσα στα δικαστήρια συμβαίνουν όλα αυτά και δεν έχετε συλλάβει ακόμα αυτούς τους επίορκους δικηγόρους οι οποίοι εκμεταλλεύονται τα «δήθεν νομικά κενά» της Ελληνικής νομολογίας!

Μάλιστα μια φορά στο κτίριο 16 της Ευελπίδων ένας «δικηγόρος» έβριζε, αν άκουγα καλά, χυδαιότατα έναν νέο εισαγγελέα, ενώπιον και ενός αστυνομικού οργάνου, μπροστά μου και κανείς δεν τολμούσε να του μιλήσει ή να τον συλλάβει γιατί φαίνεται στην Ελλάδα οι δικηγόροι δεν πάνε αυτόφωρο και δεν διώκονται!

Δεν υπάρχει ο «λεγόμενος οικογενειακός δικαστής» και ο «διαμεσολαβητής οικογενειακών υποθέσεων και δικαστές με γνώσεις ψυχολογίας – συμβουλευτικής και έτσι οι επίορκοι δικηγόροι βρίσκουν έδαφος να δολοφονήσουν την Ελληνική οικογένεια, να καταστρέψουν οικονομικά τους πολίτες και να κερδοσκοπήσουν!

Κύριε Εισαγγελέα να λάβετε υπόψη τα εξής:
Η σύγχρονη «γενοκτονία των ελλήνων»....
Κρίση στην οικογένεια, κρίση στην κοινωνία, κρίση στην πολιτεία!
Περίπου 1.000.000 παιδιά θύματα ενός παράλογου «νομικού συστήματος».
Άλλα 1.000.000 παιδιά δεν γεννήθηκαν ποτέ λόγω της «βιομηχανίας διαζυγίων».
Λείπουν οι αρμόδιοι σύμβουλοι οικογένειας και σύμβουλοι γάμου.
Ο πληθυσμός της Ελλάδας το 2050 θα είναι 8.100.000 άτομα!!

Τα παιδιά ήταν πάντα στο επίκεντρο της πολιτικής ολοκληρωτικών καθεστώτων.
Σήμερα 800.000 μπαμπάδες και 200.000 μαμάδες έχουν περιέλθει στη φτώχεια και συχνά σε οικονομική καταστροφή εξ’αιτίας των διατροφών, δικαστικών εξόδων, πλάνης αποφάσεων, επακόλουθα εκτελέσεων αποφάσεων, κτλ αλλά και λόγω έλλειψης πρόνοιας από την Πολιτεία.

Η ελληνική οικογένεια έχει αποδεκατιστεί ήδη και υπάρχει υπογεννητικότητα και «συστηματική γενοκτονία» με ευθύνη οργάνων της πολιτείας.

Καλή είναι η υιοθεσία, αλλά γιατί να υιοθετούμε ξένα παιδιά και να έχουμε δικά μας?
Να θεσμοθετηθεί ο «οικογενειακός δικαστής» με γνώσεις ψυχολογίας, συμβουλευτικής.
Να θεσμοθετηθεί ο «διαμεσολαβητής οικογενειακών υποθέσεων».

Το ελληνικό Σύνταγμα ορίζει ότι «η οικογένεια, ως θεμέλιο της συντήρησης και προαγωγής του Έθνους, καθώς και ο γάμος, η μητρότητα και η παιδική ηλικία τελούν υπό την προστασία του Κράτους. (Σύνταγμα της Ελλάδας, Άρθρο 21. 1). Οι διατάξεις αυτές σκοπίμως δεν εφαρμόζονται από πολλούς επίορκους νομικούς προς οικονομικό όφελος μιας μερίδας επίορκων δικηγόρων.

1. Ο έλεγχος γέννησης: Τα φασιστικά καθεστώτα προσέβλεπαν πάντα στον έλεγχο των γεννήσεων. Μάλιστα υπήρχε και το παιδομάζωμα που άνθισε και επί τουρκοκρατίας. Ίσως οι τρομερότερες πολιτικές ήταν εκείνες που εισήχθησαν για "να ωθήσουν" τον πληθυσμό..
Στην Ρουμανία του Τσαουσέσκου η άμβλωση και η αντισύλληψη καταργήθηκαν. Από το 1983 έγινε το καθήκον κάθε γυναίκας να παραγάγει ένα ελάχιστο 5 παιδιών. Οι άτεκνες και ανύπανδρες γυναίκες υποβλήθηκαν στους υψηλότερους φόρους ενώ οι γυναίκες που παράγουν τους μεγαλύτερους αριθμούς απογόνου δηλώθηκαν "μητέρες ηρωϊδες". Τα αποτελέσματα είναι ευρέως γνωστά - τα ανεπιθύμητα παιδιά των ορφανοτροφείων και των φρικιαστικών θανάτων ...
Σήμερα η γεννητικότητα πέφτει, τα διαζύγια αυξάνονται στην Ελλάδα που πολλές φορές οφείλεται σε «παρεμβολές τρίτων» και σε «λάθος νομικές συμβουλές» που παρέχονται αφειδώς στους πολίτες λόγω της μη σωστής εκτίμησης όλων των παραμέτρων και έχουν τεράστια ευθύνη οι δικηγορικοί σύλλογοι και οι νομικές υπηρεσίες. Υπάρχει επίσης, έλλειψη σύγχρονης νομοθεσίας που θα αγκαλιάσει την νέα οικογένεια και θα την στηρίξει.
Η οικονομική και κοινωνική κρίση πλήττει σήμερα και την οικογένεια, η οποία θα μπορούσε να είναι η τελευταία σανίδα σωτηρίας στην «διάλυση των πάντων

2. Ο έλεγχος των ΜΗ ΓΕΝΝΗΣΕΩΝ: Κάποιοι σήμερα πάνε πάρα πέρα στον έλεγχο των ΜΗ ΓΕΝΝΗΣΕΩΝ. Τα φασιστοειδή στοιχεία μπορεί και να έχουν το περίβλημα του «δημοκρατικού» για να είναι πιο πειστικά. Πολλοί νέοι σήμερα είναι θύματα τέτοιων ατόμων τα οποία δρουν με απύθμενη αναλγησία αφού «καμιά δικαιοσύνη δεν θα τους δικάσει ποτέ» αφού έχουν «νομική κάλυψη». Καθημερινά η σύγχρονη γυναίκα ωθείται από πολλούς (διαφημίσεις, προπαγάνδα, αποτυχημένοι «φίλοι – φίλες», πεθερικά, συγγενείς οικονομικά προβλήματα κλπ) στο να μην κάνει παιδία και να «χρίσει». Στην συνέχεια, αν είναι παντρεμένη, επίορκοι δικηγόροι αναλαμβάνουν «εργολαβικά» να βγάλουν το διαζύγιο μεταχειρίζοντας πέραν των ηθικών πλαισίων την «δήθεν εντολή» του/της πελάτη του.
Οι επίορκοι αυτοί δικηγόροι οδηγούν σε ατέλειωτη έχθρα τα ζευγάρια και τα ωθούν σε διαρκείς αγωγές και μηνύσεις εναντίον τους «δήθεν να αποδυναμώσουν τον αντίπαλο», ενώ στην ουσία και οι δύο διάδικοι είναι θύματα των επίορκων δικηγόρων. Επικρατεί παντελής ανυπαρξία κοινωνικών υπηρεσιών στα δικαστήρια.. Πρέπει να υπάρχει ποινική δίωξη εναντίον των δικηγόρων που προσυπογράφουν ανυπόστατα στοιχεία εις βάρος της προσωπικότητας των αντιδίκων. Τέλος η νέα αφού έφτασε στα σαράντα ωθείται να υιοθετήσει παιδία αγνώστου προέλευσης.
Η ελληνική οικογένεια έχει αποδεκατιστεί ήδη και υπάρχει υπογεννητικότητα και «συστηματική γενοκτονία» με ευθύνη οργάνων της πολιτείας που δεν διαδραματίζουν σωστά τον ρόλο τους. Λείπουν οι αρμόδιοι σύμβουλοι οικογένειας σύμβουλοι γάμου κοινωνικές υπηρεσίες προστασίας νέων ζευγαριών, κοινωνικοί λειτουργοί και όλα έχουν αφεθεί στην τύχη και στους δικηγόρους που τα βλέπουν όλα από νομική σκοπιά.».

3. Η τραγωδία των διαζευγμένων: Δεδομένης της άθλιας κατάστασης στην οποία οδηγούν δικηγόροι, δικαστές και Ελληνική Πολιτεία, τους διαζευγμένους και κυρίως όσους διεκδικούν την επιμέλεια των παιδιών τους, αποξενώνοντάς τους πολλές φορές από τα παιδιά τους (ένα εκατομμύριο στην Ελλάδα). Πολλοί γονείς αξιώνουν:
α) Να υπάρχει ίση αντιμετώπιση στα φορολογικά. Δηλαδή, να μπορεί ο πατέρας να δηλώνει τον αριθμό τέκνων στη φορολογική δήλωση ώστε να έχει την φοροαπαλλαγή και να μην αναγκάζεται να αποποιείται της γονικής του ιδιότητας.
β) Να μπορεί ο μη έχων την επιμέλεια γονέας να δηλώνει το ποσό διατροφής που καταθέτει ώστε να του αφαιρείται από το εισόδημα.
γ) Να μπορούν και οι δύο γονείς να έχουν ίσες ευκαιρίες & διευκολύνσεις στα επιτόκια δανείων δηλώνοντας τον αριθμό τέκνων.
δ) Να έχουν και οι δύο γονείς επιδόματα, άδειες και ασφαλιστικές παροχές έστω και διαζευγμένοι
ε) Στα ποσά που επιδικάζονται ως διατροφές, να υπολογίζονται τα δάνεια και άλλα φορολογικά στοιχεία με γνώμονα την ισότητα των φύλων.
στ) Να υπολογίζονται τα έξοδα ταξιδιού, επικοινωνίας, κτλ στη διατροφή
ζ) Να υπάρχει απαλλαγή δικαστικών εξόδων στα οικογενειακά δικαστήρια, μειωμένες παραστάσεις, να μην είναι εκτελέσιμες άμεσα δικαστικές αποφάσεις διατροφών κατά του μη έχοντος την επιμέλεια όταν είναι άπορος.
η) Να είναι δωρεάν οι πραγματογνωμοσύνες για επιμέλεια.
θ) Να μη δίδονται διαταγές κατασχέσεων και πλειστηριασμών στην πρώτη κατοικία που αγοράστηκε από γονέα για τα παιδιά του.
ι) Να παύσουν οι ποινικές καταδίκες για μη καταβολή διατροφής και αυτή (η διατροφή) να δίδεται από το κράτος.
ια) Η διαμονή-κατοικία (καθώς και όλα τα έξοδα) να επιβαρύνουν ισάξια τους δύο γονείς.
ιβ) Οι ανάπηροι γονείς να τυγχάνουν ειδικών οικονομικών ωφελειών.
ιγ) Οι γονικές άδειες να δίδονται εξ’ίσου.
ιδ) Ισος χρόνος επιμέλειας – ίσα έξοδα για τα παιδιά. ιε) Να λαμβάνεται υπόψη στις διατροφές, η έρευνα του ΙΝΚΑ που αναφέρει ότι στην Ελλάδα μία οικογένεια ζει με λιγότερο από 600 ευρώ, συνεπώς ένα παιδί μικρότερο των 4 ετών μπορεί να ζήσει, μέσα στην οικογένεια, με 80 ευρώ.

Σήμερα στην Ελλάδα περίπου 800.000 μπαμπάδες και 200.000 μαμάδες έχουν περιέλθει στη φτώχεια και συχνά σε οικονομική καταστροφή εξ’αιτίας των διατροφών, δικαστικών εξόδων, πλάνης αποφάσεων, επακόλουθα εκτελέσεων αποφάσεων, κτλ αλλά και λόγω έλλειψης πρόνοιας από την Πολιτεία. Το νομικό σύστημα στη χώρα μας βρίσκεται σε μεσαιωνική μορφή και δημιουργεί προβλήματα στην εφαρμογή του με αρνητικούς αποδέκτες τα παιδιά αποτελεί άμεση ανάγκη η αναθεώρηση Νόμων όσον αφορά την οικογένεια, το γάμο, την επιμέλεια των παιδιών και τα οικονομικά θέματα. Τα θύματα σε κάθε περίπτωση όλων των οικογενειακών προβλημάτων είναι τα παιδιά. Τα παιδιά χωρισμένων γονιών θα έχουν στην πλειοψηφία τους ψυχολογικά και άλλα προβλήματα. Αυτό όμως δεν σταματά τον κάθε «νομικό σύστημα» να διαλύσει την ελληνική οικογένεια φτάνει να υπάρχουν πινάκια δικών ενώ τα πιο πολλά προβλήματα θα μπορούσαν να είχαν επιλυθεί αν υπήρχαν επαρκείς συμβουλευτικές υπηρεσίες και σωστά λειτουργώντας συμβουλευτικοί σταθμοί υποστήριξης της ελληνικής οικογένειας.

Ο μηδενισμός, σχεδόν σήμερα, της φυσικής αύξησης του πληθυσμού οφείλεται από τη μια μεριά στη μείωση κατά 33,7/% (!) των γεννήσεων. Ήδη άρχισε μια σταδιακή μείωση του ελληνικού πληθυσμού, η οποία θα προέλθει κυρίως από την ελάττωση της νεανικότητας και την αντίστοιχη αύξηση που θα σημειώσει η γήρανση. Οι προβλέψεις του World Almanac (1998) : θεωρεί ότι ο πληθυσμός της Ελλάδας το 2050 θα είναι 8.100.000 άτομα. Η νομοθεσία πρέπει να εκσυγχρονιστεί και να υπάρχει συμβούλιο ψυχολόγων κοινωνικών λειτουργών που θα αποφαίνονται πριν το δικαστήριο αν το ζευγάρι πρέπει να χωρίσει και με ποιες προϋποθέσεις. Γιατί να υιοθετούμε ξένα παιδιά και να έχουμε δικά μας? Στα δικαστήρια επικρατεί παντελής ανυπαρξία κοινωνικών υπηρεσιών, ψυχολόγων, κοινωνικών λειτουργών κλπ. Πρέπει να υπάρχει ποινική δίωξη εναντίον των δικηγόρων που προσυπογράφουν ανυπόστατα στοιχεία εις βάρος της προσωπικότητας των αντιδίκων με στόχο το ίδιον κέρδος.
Η πολιτεία οφείλει το συντομότερο να ψηφίσει ένα νέο οικογενειακό δίκαιο όπου θα υπάρχει ειδική μέριμνα για την οικογένεια την μητρότητα, το δικαίωμα στην απόκτηση παιδιού, το δικαίωμα και στους δύο γονείς στη επιμέλεια των παιδιών τους, το δικαίωμα στην ζωή, για το καλό της Ελλάδας.
Δρ Κουτσούκος Αναστάσιος www.koutsoukos-anastasios.gr http://alithinapsemata.gr/personalities/persons-news/personal-moments-of-life/2993-se-posa-eglimata-tha-ethelotyflisei-akoma-h-politeia.html 

Κυριακή 21 Αυγούστου 2011

Η επικοινωνία με τους γονείς, πιο σημαντική από τη μόρφωση

Η επικοινωνία με τους γονείς, πιο σημαντική από τη μόρφωση

Του Σ. ΤΣΑΚΥΡΑΚΗ
(www.enet.gr/online/online_text/c=112,dt=11.06.2005,id=80561496)
Η «Ε» απευθύνθηκε στον καθηγητή Σταύρο Τσακυράκη, που είχε χειριστεί την υπόθεση Κοσμοπούλου στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο. Του ζήτησε να τη συγκρίνει με τα στοιχεία της νέας υπόθεσης. Να τι απάντησε: Η περίπτωση της κ. Γ.Ρ. είναι κραυγαλέα. Το λιγότερο που μπορεί να πει κανείς για τους δικαστές είναι ότι επέδειξαν προχειρότητα και δεν έχουν προβληματιστεί αρκετά για τον τρόπο που πρέπει να εκδικάζουν υποθέσεις επιμέλειας και επικοινωνίας. Συγκεκριμένα, αποτελεί πράξη δικαστικής αυθαιρεσίας η διατήρηση σε ισχύ της απόφασης των ασφαλιστικών μέτρων, τη στιγμή που υπάρχει απόφαση με την τακτική διαδικασία, ύστερα από γνώμη πραγματογνωμόνων, η οποία δίνει την επιμέλεια στη μητέρα. Το Εφετείο, έπειτα από προδικαστικές αποφάσεις, οι οποίες αποκαλύπτουν την έλλειψη οποιασδήποτε υπηρεσίας ικανής να διαπιστώσει τις συνθήκες διαβίωσης των παιδιών, έρχεται και ανατρέπει την πρωτόδικη απόφαση, αγνοώντας τις γνώμες των ψυχολόγων, τις οποίες η ίδια η δικαστική εξουσία είχε ζητήσει. Το πιο εκπληκτικό δε είναι ότι δίνει την επιμέλεια στον πατέρα, παρ' όλο που διαπιστώνει ότι αυτός υποδαυλίζει την απαξιωτική γνώμη των παιδιών για τη μητέρα, επιβραβεύοντας έτσι μια συμπεριφορά που καταστρέφει τα παιδιά και τα καταδικάζει να στερηθούν τη σχέση τους με τη μάνα. Η υπόθεση Κοσμοπούλου με έκανε να αντιληφθώ το μέγεθος του προβλήματος. Πολλοί γονείς δεν διστάζουν να διαβάλουν τον άλλο γονέα στο παιδί, ώστε να το αποκόψουν από αυτόν. Μαζί με την αναπόφευκτη ανασφάλεια που αισθάνεται το παιδί από το χωρισμό των γονέων του, δέχεται τέτοια ψυχολογική πίεση ώστε συχνά η μόνη διέξοδος επιβίωσης είναι η ταύτισή του με τον γονέα με τον οποίο συμβιώνει. Εμφανίζεται, λοιπόν, να απορρίπτει τον άλλο γονέα και να αρνείται κάθε επικοινωνία μαζί του για λόγους που δεν συνδέονται με τη δική του σχέση με αυτόν, αλλά με προβλήματα που αφορούν τις σχέσεις του ζευγαριού και τα οποία ο γονέας που ασκεί την επιμέλεια μεταφέρει στο παιδί. Είναι απορίας άξιον πώς τα δικαστήρια στηρίζονται στη θέληση του παιδιού ακόμη και όταν δέχονται ότι αυτή είναι χειραγωγημένη. Αναμφίβολα, η θέληση του παιδιού πρέπει να λαμβάνεται σοβαρά υπόψη από το δικαστήριο εφόσον είναι αυθεντική. Ομως και σε αυτές τις περιπτώσεις, εάν η θέληση του παιδιού οδηγεί στην πλήρη αποξένωση από τη μητέρα ή τον πατέρα του, μπορεί να αποβεί τόσο μοιραία για το συμφέρον του, ώστε με τη βοήθεια ψυχολόγων και κοινωνικών λειτουργών πρέπει να λαμβάνονται μέτρα για να ξεπεραστεί το πρόβλημα. Κατά μείζονα λόγο, η θέληση του παιδιού δεν μπορεί να είναι αποφασιστική όταν είναι αποτέλεσμα χειραγώγησης από τον γονέα με τον οποίο συμβιώνει. Σκεφθείτε την αναλογία με ένα οκτάχρονο παιδί που αντί να πηγαίνει στο σχολείο περνά τη μέρα του στο μαγαζί του πατέρα του. Οι πάντες γνωρίζουν ότι αυτός δεν το αφήνει να πάει σχολείο διότι χρειάζεται τη βοήθειά του. Απαλλάσσεται άραγε κάθε ευθύνης αν το παιδί δηλώνει ότι δεν θέλει το σχολείο; Ακόμη και στην περίπτωση που η θέληση του παιδιού είναι αυθεντική, είναι προφανές ότι ο ασκών την επιμέλεια έχει υποχρέωση να διαμορφώσει τις συνθήκες που επιτρέπουν τη μόρφωσή του, αλλιώς δεν είναι κατάλληλος για να έχει την επιμέλεια. Η επικοινωνία με τον γονέα είναι πιο σημαντική από τη μόρφωση του παιδιού. Γι' αυτό και οι δικαστικές αρχές πρέπει να έχουν έναν απλό κανόνα. Ο γονέας που δεν μπορεί να εξασφαλίσει την επικοινωνία του παιδιού με τον άλλο γονέα δεν είναι κατάλληλος για να έχει την επιμέλεια. Το θεμελιώδες συμφέρον του παιδιού επιβάλλει να έχει σχέσεις και με τους δύο γονείς, επομένως το παιδί πρέπει να συμβιώνει με τον γονέα που μπορεί να εξασφαλίσει την επικοινωνία.
*Καθηγητής Νομικής Πανεπιστημίου Αθηνών

Σάββατο 26 Απριλίου 2008

ΙΤΑΛΙΑ - ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ

Διαδικτυακές επαφές με τα παιδιά του για χωρισμένο Σικελό

Ακόμα και η ψυχολογία έχει αναλύσει σε εύρος τα πιθανά συμπτώματα των παιδιών χωρισμένων γονέων, καθώς δεν είναι λίγες οι φορές που τα τραύματα που φέρουν φαντάζουν ανεξίτηλα εις το διηνεκές. Ένας Ιταλός πάντως αξιοποίησε τις σύγχρονες τεχνολογίες για να μην χάσει επαφή με τα παιδιά του. Πριν από δύο χρόνια ένα ζεύγος από τη Σικελία πήρε διαζύγιο, με τη μητέρα να παίρνει μαζί της τα παιδιά και να εγκαθίσταται σε άλλη πόλη. Ο 45χρονος πατέρας ωστόσο δεν ήθελε να απομακρυνθεί από τα παιδιά του και έτσι βρήκε τη λύση μέσω… Διαδικτύου. Πρότεινε στην πρώην σύζυγο του να συνομιλεί με τη 12χρονη κόρη και το 13χρονο γιο του μέσω Ίντερνετ χρησιμοποιώντας web cam. Η πρώην σύζυγος διαφώνησε- ενδεχομένως να μην ήταν και τόσο εξοικειωμένη με τις σύγχρονες τεχνολογίες. Και έτσι η υπόθεση οδηγήθηκε στη Δικαιοσύνη, όπου και κέρδισε ο 45χρονος, υπό τον όρο να αγοράσει με δικά του έξοδα, στα δύο ανήλικα, υπολογιστή και web cam. Με την απόφαση του Δικαστηρίου ο πατέρας μπορεί να επικοινωνεί με τα παιδιά του δυο φορές την εβδομάδα… ηλεκτρονικά και έτσι δεν θα χάσει την επαφή. Το Δικαστήριο στην απόφαση του συμπλήρωσε ότι οι διάλογοι εξ αποστάσεως δεν αντικαθιστούν τις προσωπικές επαφές, που έχουν ήδη συμφωνηθεί. Ο δικηγόρος του Σικελού τόνισε: «Μόνον με τις παραδοσιακές, αληθινές συναντήσεις, μπορεί κανείς να μεταδώσει όλη του την αγάπη και την στοργή. Στην συγκεκριμένη περίπτωση, όμως, το διαδίκτυο, βοηθά καθοριστικά στο να μην ατονήσει επικίνδυνα, η σχέση του γονιού με τα παιδιά του». Στην Ιταλία είναι η πρώτη δικαστική απόφαση αυτού του είδους.
Δημοσίευση:25/04/2008 22:02 Τελευταία Ανανέωση:25/04/2008 22:17
© cosmo.gr (http://www. cosmo.gr)
ΣΕ ΙΣΠΑΝΙΚΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ:
http://www.abc.es/20080426/internacional-europa/visitas-paternas-webcam_200804260248.html

Τρίτη 4 Μαρτίου 2008

ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΠΑΡΑΤΗΡΗΤΗΡΙΟ ΤΩΝ ΣΥΜΦΩΝΙΩΝ ΤΟΥ ΕΛΣΙΝΚΙ (ΕΠΣΕ)

Τ.Θ. 60820, 15304 Γλυκά Νερά, Tηλ. 2103472259 Fax: 2106018760

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

19 Νοεμβρίου 2006

20 Νοεμβρίου - Παγκόσμια Ημέρα για τα Δικαιώματα του Παιδιού:

Ελλάδα περιφρονεί ΟΗΕ και Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού!

Το Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι (ΕΠΣΕ), με την ευκαιρία της αυριανής Παγκόσμιας Ημέρας για τα Δικαιώματα του Παιδιού καταγγέλλει την περιφρόνηση από την Ελλάδα της Διεθνούς Σύμβασης για τα Δικαιώματα του Παιδιού. Στα πλαίσια της Σύμβασης αυτής, κάθε χώρα οφείλει κάθε πέντε χρόνια να υποβάλλει στην αρμόδια Επιτροπή για τα Δικαιώματα του Παιδιού, στον ΟΗΕ, έκθεση για την υλοποίηση της Σύμβασης. Η Ελλάδα κύρωσε τη Σύμβαση το 1993, και υπέβαλε την Αρχική Έκθεση με πέντε χρόνια καθυστέρηση, το 2000 αντί για το 1995. Έκτοτε, δεν υπέβαλε ούτε τη Δεύτερη Περιοδική Έκθεση (που έπρεπε να υποβληθεί το 2000) ούτε την Τρίτη Περιοδική Έκθεση (που έπρεπε να υποβληθεί το 2005). Παράλληλα, κανένας φορέας ή αρμόδια ανεξάρτητα αρχή της πολιτείας δεν έχει δημοσιοποιήσει τις Συστάσεις της Επιτροπής του ΟΗΕ για την Ελλάδα, που δημοσιοποιήθηκαν το 2002. Το ΕΠΣΕ τις έχει μεταφράσει και ανεβάσει στην ιστοσελίδα http://www.greekhelsinki.gr/bhr/greek/articles_2002/pr_01_02_02.rtf (ενώ έχει παράλληλα διαμορφώσει ειδική ιστοσελίδα για την εξέταση της Ελλάδας από την Επιτροπή στη http://www.greekhelsinki.gr/bhr/english/special_issues/crc.html όπου υπάρχουν οι κρατικές εκθέσεις, οι εκθέσεις των ΜΚΟ και τα πεπραγμένα του ΟΗΕ).

Στο συνημμένο πίνακα «Επικύρωση διεθνών συμβατικών κειμένων για τα ανθρώπινα δικαιώματα και ιστορικό υποβολής και εξέτασης κρατικών εκθέσεων μέχρι 27 Ιουλίου 2006» φαίνεται επίσης πως η Ελλάδα δεν υπέβαλε το 2005 ούτε έκτοτε την Αρχική Έκθεση για την εφαρμογή του Προαιρετικού Πρωτοκόλλου για τα Παιδιά σε Ένοπλο Αγώνα που κύρωσε το 2003, ενώ δεν έχει ακόμα κυρώσει το Προαιρετικό Πρωτόκολλο – Πώληση Παιδιών, Παιδική Πορνεία, Παιδική Πορνογραφία που έχει υπογράψει από το 2000. Επίσης φαίνεται πως η Ελλάδα δεν έχει υποβάλει τη Δέκατη Έκτη, τη Δέκατη Έβδομη και τη Δέκατη Όγδοη Περιοδικές Εκθέσεις για τη Διεθνή Σύμβαση για την Εξάλειψη Κάθε Μορφής Διακρίσεων. Συνολικά λοιπόν το μέλος του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ Ελλάδα περιφρονεί τα αρμόδια όργανα ανθρώπινων δικαιωμάτων του ΟΗΕ, αφού είναι εκπρόθεσμη στην υποβολή συνολικά έξι εκθέσεων.

Το ΕΠΣΕ καλεί λοιπόν όλα τα ΜΜΕ και τους βουλευτές που ενδιαφέρονται πραγματικά για το σεβασμό των ανθρώπινων δικαιωμάτων να απαιτήσουν από την αρμόδια Υπουργό Εξωτερικών Ντόρα Μπακογιάννη να φροντίσει ώστε η Ελλάδα να υποβάλει άμεσα τις εκπρόθεσμες εκθέσεις και να ανεβάσει στις ιστοσελίδες του Υπουργείου της όλες τις μέχρι τώρα κρατικές εκθέσεις στα όργανα του ΟΗΕ και τις συστάσεις των τελευταίων για την Ελλάδα.


Επικύρωση διεθνών συμβατικών κειμένων για τα ανθρώπινα δικαιώματα και ιστορικό υποβολής και εξέτασης κρατικών εκθέσεων μέχρι 27 Ιουλίου 2006[1]

Έναρξη ισχύος συμβατικού κειμένου (επικύρωση)

Έκθεση

Προθεσμία υποβολής

Υποβλήθηκε

Εξετάστηκε

Καθυστερημένες εκθέσεις

CESCR – Οικονομικά, Κοινωνικά και

Αρχική

30.06.1990

17.09.2002

28.04.2004

Πολιτισμικά Δικαιώματα

Δεύτερη περιοδική

30.06.2009

16/08/85

(16/05/85)

0

CCPR

Ατομικά και

Αρχική

04.08.1998

05.04.2004

22.03.2005

Πολιτικά Δικαιώματα

Δεύτερη περιοδική

01.04.2009

05/08/97

(05/05/97)

0

CAT

Αρχική

04.11.1989

08.08.1990

05.11.1990

Κατά των Βασανιστηρίων

Δεύτερη περιοδική

04.11.1993

06.12.1993

22.04.1994

05/11/88

(06/10/88)

Τρίτη
περιοδική

04.11.1997

29.11.1999

02.05.2001

Τέταρτη περιοδική

04.11.2001

21.01.2002

22.11.2004

Πέμπτη και Έκτη
περιοδική

04.11.2009

0

CEDAW –

Εξάλειψη

Αρχική

07.07.1984

05.04.1985

31.03.1987

Διακρίσεων Κατά Γυναικών

Δεύτερη περιοδική

07.07.1988

01.03.1996

28.01.1999

07/07/83

(07/06/83)

Τρίτη
περιοδική[2]

07.07.1992

01.03.1996

28.01.1999

Τέταρτη περιοδική

07.07.1996

19.04.2001

19.08.2002

Πέμπτη περιοδική[3]

07.07.2000

19.04.2001

19.08.2002

Έκτη
περιοδική

07.07.2004

22.04.2005

Προς εξέταση κατά τη 37η σύνοδο (15.01.2007-02.0202007)

Έβδομη
περιοδική

07.07.2008

0

CERD –

Εξάλειψη

Αρχική

19.07.1971

07.07.1971

23.08.1971

Κάθε Μορφής Διακρίσεων

Δεύτερη περιοδική

19.07.1973

17.12.1973

02.04.1974

18/07/70

(18/06/70)

Τρίτη
περιοδική

19.07.1975

16.01.1976

31.03.1976

Τέταρτη περιοδική

18.07.1977

01.07.1978

04.04.1979

Πέμπτη

περιοδική

18.07.1979

21.07.1979

03.04.1980

Έκτη
περιοδική

18.07.1981

18.08.1981

13.08.1982

Έβδομη
περιοδική

18.07.1983

26.09.1984

14.03.1985

Όγδοη
περιοδική

18.07.1985

07.08.1991

04.08.1992

Ένατη
περιοδική

18.07.1987

07.08.1991

04.08.1992

Δέκατη
περιοδική

18.07.1989

07.08.1991

04.08.1992

Ενδέκατη περιοδική[4]

18.07.1991

07.08.1991

04.08.1992

Δωδέκατη περιοδική

18.07.1993

09.03.2000

16.03.2001

Δέκατη τρίτη περιοδική

18.07.1995

09.03.2000

16.03.2001

Δέκατη τέταρτη περιοδική

18.07.1997

09.03.2000

16.03.2001

Δέκατη πέμπτη περιοδική[5]

18.07.1999

09.03.2000

16.03.2001

Δέκατη έκτη περιοδική[6]

18.07.2003

Δέκατη έβδομη περιοδική

18.07.2003

Δέκατη όγδοη περιοδική

18.07.2005

Δέκατη ένατη περιοδική

18.07.2007

3

CRC -

Αρχική

09.06.1995

14.04.2000

16.01.2002

Δικαιώματα Παιδιού

Δεύτερη περιοδική

09.06.2000

10/06/93

(11/05/93)

Τρίτη

περιοδική

09.06.2005

2

CRC Προαιρετικό Πρωτόκολλο – Παιδιά σε Ένοπλο Αγώνα

Αρχική

22.11.2005

22/11/2003

(22/10/2003)

1

CRC Προαιρετικό Πρωτόκολλο – Πώληση Παιδιών, Παιδική Πορνεία, Παιδική Πορνογραφία

(07/09/2000) Η Ελλάδα το έχει υπογράψει αλλά δεν το έχει κυρώσει

Σύνολο καθυστερημένων εκθέσεων

6

Άλλες επικυρωμένες συμβάσεις χωρίς υποχρέωση υποβολής εκθέσεων

Άλλες συνθήκες

Επικύρωση

Έναρξη ισχύος

Προαιρετικό Πρωτόκολλο στο Διεθνές Σύμφωνο Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων

(05.05.1997)

05.08.1997

Δεύτερο Προαιρετικό Πρωτόκολλο στο Διεθνές Σύμφωνο Ατομικών και Πολιτικών Δικαιωμάτων για την κατάργηση της Θανατικής Ποινής

(05.05.1997)

05.08.1997

Προαιρετικό Πρωτόκολλο στη Σύμβαση για την Εξάλειψη Κάθε Μορφής Διακρίσεων σε Βάρος των Γυναικών

(24.01.2002)

24.04.2002

Καταστατικό της Ρώμης για τη σύσταση του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου

(15.05.2002)

01.07.2002



[2] Η δεύτερη και τρίτη περιοδική έκθεση υποβλήθηκαν ως ενιαίο κείμενο.

[3] Η τέταρτη και πέμπτη περιοδική έκθεση υποβλήθηκαν ως ενιαίο κείμενο.

[4] Η όγδοη, ένατη, δέκατη και ενδέκατη περιοδική έκθεση υποβλήθηκαν ως ενιαίο κείμενο.

[5] Η δωδέκατη, δέκατη τρίτη, δέκατη τέταρτη και δέκατη πέμπτη περιοδική έκθεση υποβλήθηκαν ως ενιαίο κείμενο.

[6] Στις καταληκτικές παρατηρήσεις που υιοθετήθηκαν στις 22/3/2001, η Επιτροπή για την Εξάλειψη Κάθε Μορφής Φυλετικών Διακρίσεων ζήτησε η δέκατη έκτη περιοδική έκθεση να υποβληθεί μαζί με τη δέκατη έβδομη περιοδική έκθεση με προθεσμία υποβολής τη 18/6/2003.

BINTEO SYGAPA ΣΥΓΑΠΑ

Αναγνώστες